Перечень юридических дел (не весь):

- Исковое производство в суде общей юрисдикции по взысканию неотработанного аванса по договору подряда как неосновательного обогащения после одностороннего внесудебного расторжения договора со стороны заказчика на основании ст.717 ГК РФ.

- Исковые производства о возложении на микрофинансовые организации обязанности выдать справку о закрытии задолженности и о взыскании с них убытков и тд.

- Исковое производство. Взыскание по договору строительного подряда по АПК.

- Исковое производство. Взыскание по договору аренды по АПК.

- Исковое производство со стороны ответчика по гарантийным обязательствам в рамках договора подряда, АПК.

- Приказное производство. Взыскание долгов в пользу ТСЖ.

- Принуждение ТСЖ к сливу стояков для производства ремонтных работ.

- Исковое производство АПК по возложении на застройщика, впоследствии управлявшего МКД , обязанности передать техническую документацию созданному в доме ТСЖ.

- Исковое заявление АПК по принуждению ресурсоснабжающей организации к заключению с собственниками помещений МКД прямых договоров, а с ТСЖ - договора на электроснабжение общего имущества МКД.

- Исковое производство о взыскании неосновательного обогащения, возникшего после расторжения договора подряда; пени за нарушение сроков выполнения работ; требования по части соразмерного уменьшения цены в определенном специалистом размере стоимости устранения выявленных недостатков (ГПК).

- Исковое производство, вызванное отменой вынесенного судом судебного приказа, по взысканию задолженностей за коммунальные услуги; за содержание общего имущества многоквартирного дома; по взносам за капитальный ремонт на специальный счет, владельцем которого является взыскатель-ТСЖ.

- Защита интересов потерпевшего в ДТП страхователя по ОСАГО с составленным "европротоколом", являющегося цедентом, заключившим договор цессии с "аварийным комиссаром" на условиях "право требования к страховщику в обмен на ремонт автомобиля страхователя".

- Исковое производство по взысканию в соответствии с ЗоЗПП стоимости товара, убытков и т.д., вызванных отказом потребителя от ДКП по ст.18 ЗоЗПП (не тот товар привезли).

- Защита ответчика в исковом производстве по взысканию неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ.

- Исковое производство по взысканию с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства (с учетом глобальных изменений, вызванных Постановлением Правительства РФ от 23.03.2022 N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства").

- Спор по ЗоЗПП – защита прав потребителя при покупке им некачественного дорогого технически-сложного товара (и, как обычно и бывает, уже успевшего выбрать “не то требование, которое надо; а то, которое хитрый продавец подсунул” из указанных в ст.18 ЗоЗПП).

- Спор по договору подряда (ГПК) – защита подрядчика от “потрибиллера”.

- Спор по договору подряда (ГПК) – защита заказчика от напористых строителей.

- Спор по договору строительного подряда со стороны заказчика (ГПК).

- Разработка договора подряда на выполнение проектных работ в интересах проектировщика.

- Спор по договору купли-продажи квартиры с продавцом-застройщиком со стороны потребителя-покупателя (ГПК).

- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта.

- Спор по договору строительного подряда (ГПК).

- Исковое производство по взысканию неосновательно обогащения. Арбитражный суд.

- Группа дел: защита нескольких "кинутых" на "раскате" автомобилей таксистов.

- Спор, касающейся защиты прав потребителя - заказчика услуг по ремонту личного автомобиля.

- Трудовой спор по взысканию невыплаченной сдельной заработной платы.

- Спор по взысканию неосновательного обогащения с физ.лица и тд.

- Спор по 44-ФЗ (признание незаконным одностороннего отказа). Арбитражный суд.

- Споры по договору поставки. Арбитражный суд.

- Защита интересов “кинутого” кредитора в банкротстве (“продали” на торгах право требования к КДЛ, привлеченному к субсидиарной ответственности, за бесценок "своему человеку" ; перед этим даже не дали кредитору выбрать один из трёх способов распоряжения "субсидиаркой".)

- Административное исковое производство по оспариванию отказа межведомственной комиссии администрации района в согласовании проекта перепланировки.

- Взыскание задолженностей по договорам займа.(Общая юрисдикция, мировые судьи).

- Спор по ОСАГО (признание недействительным заключённого соглашения об урегулировании события по ДТП, полученного страховой компанией путем введения потребителя финансовых услуг в заблуждение). Ранее уже "опробован" институт т.н. финансового омбудсмена, пролоббированный страховыми компаниями с целью ещё большего усложнения доступа граждан к правосудию

- ныне продолжается дело в суде.

- Спор с кредитной организацией. Институт финансового уполномоченного также опять показывает, что создан он для того, чтобы усложнить доступ граждан к правосудию . Ныне направлены исковое заявление в суд, жалобы в Центральный Банк и тд.

- “Защита сделки” по покупке квартиры, оспариваемой конкурсным управляющим в процедуре банкротства продавца-застройщика.

- Дело о взыскании денежных средств по договору поставки;

- Дело о взыскании с генерального директора причиненных ООО убытков по иску финансового управляющего единственного участника.

-Спор по договору подряда на выполнение проектных работ.

- Спор по договору строительного подряда.

- Спор о неосновательном обогащении.

- Спор по договору займа.

- Дело о взыскании начисленных до момента фактического исполнения предыдущего решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами.

- Юридические дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактических исполнений решений суда.

- Спор по договору подряда (ГПК) – защита интересов заказчика от напористых строителей.

- Спор по договору строительного подряда со стороны заказчика (ГПК).

- Разработка договора подряда на выполнение проектных работ в интересах проектировщика.

- Спор по договору купли-продажи квартиры с продавцом-застройщиком со стороны потребителя-покупателя (ГПК).

- Спор по договору строителього подряда (ГПК).

- Защита ответчика по обособленному спору в деле о банкротстве, с которого взыскиваются конкурсным управляющим убытки, вызванные передачей им ему по ранее оспоренной в том же банкротном деле сделке по продаже имущества должника автомобилей, проданных впоследствии на торгах конкурсным управляющим, как тот считает, по недостаточной цене.

- Cпор по договору строительного подряда.

- Разработка брачного договора.

- Исковое производство по демонтажу самовольной постройки.

- Также неличные дела с позиции помощника арбитражного управляющего в делах о банкротстве юр.лиц, физ.лиц, застройщиков по седьмому параграфу. И отдельные исковые производства, и инициированные обособленные споры. Юр.дела, сотни, со всех сторон - АУ, кредиторов, должников, КДЛ, ответчиков по обособленным спорам и т.д. Комплексы мероприятий по подготовке к банкротству дружественных должников - юр.лиц и т.д.

- + 29 шт.

и т.д.

Некоторые "выигранные" судебные споры и, реже, успешные досудебные урегулирования споров:

- Исковое производство по взысканию задолженности по договору займа, заключенному в переписке (ГПК).

- Исковое производство по взысканию задолженности по договору строительного подряда (АПК).

- “Защита сделки” по покупке квартиры, оспариваемой конкурсным управляющим в процедуре банкротства продавца (застройщика).

- "Защита сделки" по покупке квартиры за векселя, оспариваемой конкурсным управляющим в процедуре банкротства продавца (застройщика).

- Спор по закону о защите прав потребителей по вопросу доставки потребителю не того технически сложного товара, который тот заказывал дистанционно (не через механизм о "дистанционной продаже", а через механизм ст.18 ЗоЗПП).

- Исковое производство о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в переписке (ГПК).

- Исковое производство о взыскании задолженности по договору строительного подряда (АПК).

- Трудовой спор - мне, как строительному эксперту, не заплатил за два последних, за 9-е и 10-е по счету из выполненных у него, заключения строительно-технической экспертизы, воспользовавшись излишне оказанным доверием, как нынче модно говорить, один “уважаемый партнер”, который еще и любит жаловаться ("писал" на меня в прокуратуру Заявление об административном правонарушении по 5.61 КоАП РФ, на что справедливо получил Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; не побрезговал и направлением мировому судье Заявления о привлечении меня к уголовной ответственности в порядке частного обвинения – в возбуждении уголовного дела ему также было отказано в соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ; и тд. и тп.)

- Исковое производство ГПК по взысканию неотработанного аванса по договору подряда как неосновательного обогащения подрядчика.

- Исковое производство АПК по истребованию документации у застройщика в пользу товарищества собственников жилья.

- Приказное производство ГПК по взысканию расходов на содержание общего имущества в пользу товарищества собственников жилья.

- Исковое производство ГПК по взысканию расходов на содержание общего имущества в пользу товарищества собственников жилья.

- Исковое производство (ГПК) по взысканию неотработанного аванса по договору подряда.

- Спор о взыскании с меня неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ (ГПК). Истец по данному делу, мало того, что не заплатил мне за два последних, т.е. за 9-е и 10-е по счету из выполненных у него, заключения строительно-технической экспертизы, воспользовавшись излишне оказанным доверием, так еще и не побрезговал подать на меня насквозь лживое исковое заявление о том, что, мол, он "ошибся 10 раз подряд, переводя деньги не туда, куда хотел", не побрезговал кляузничать на меня в прокуратуру с заявлением о привлечении меня к административной ответственности, да еще и, дополнительно, мировому судье уже в порядке частного уголовного обвинения. По результатам же: 1) судом апелляционной инстанции признаны трудовые отношения между его конторой и мной - по моему иску к его конторе. Взысканы денежные средства с его конторы в мою пользу. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении его жалобы, оставила все в силе. Взысканы с него судебные расходы и т.д. 2) По его лживому иску ко мне о взыскании с меня якобы неосновательного обогащения: "Зачем десять раз подряд переводил деньги не знаю, не помню, прокомментировать не могу, лично в суд объясняться не хожу, отправляю вместо себя адвоката” – также ему отказано. Тут немного дольше : кассационная инстанция вернула на пересмотр в апелляцию, апелляция же - отказала этому "главному директору", вынесла апелляционное определение в мою пользу. Следовательно, взыскиваются судебные расходы и по этому делу в мою пользу в размере 62 875,56 руб. 3) Что касается его кляузного заявления об административном правонарушении по 5.61 КоАП РФ -— справедливо получил Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (Прокурор понял в ходе личного общения, кто прав, а кто нет). 4) Что касается его кляузного заявления о привлечении меня к уголовной ответственности в порядке частного обвинения - в возбуждении уголовного дела ему также было отказано в соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.

- Дело о взыскании с застройщика стоимости устранения недостатков приобретенной по договору купли-продажи квартиры в счёт соразмерного уменьшения цены этого договора.

- Cпор по договору купли-продажи.

- Спор с кредитной организацией (банком), вызванный приостановлением взыскания по исполнительному документу (исполнительному листу) со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве" (т.н. "тотальный мораторий 2022"). В данном вопросе мы с клиентом формировали правоприменительную практику по "тотальному мораторию-2022" - по раннее "выигранному" делу судом был выдан исполнительный лист, однако, банк приостановил взыскание по этому исполнительному листу со ссылкой на ПП-497 о введении моратория , предусмотренного ст.9.1 фз-127. В итоге, нам удалось повлиять на банк (где-то пригрозив, где-то объяснив ему, что в статье 9.1 имеется ввиду не любой "должник" , а только "должник по смыслу 127-фз") , в результате чего, банк возобновил взыскание, перечислив имеющиеся на счетах денежные средства должника в пользу взыскателя-клиента.

- Спор по договору подряда (ГПК) – защита интересов заказчика от напористых строителей. По результатам переговоров, уже после Досудебной претензии, подписано и фактически исполнено Внесудебное соглашение об урегулировании спора, выражающееся в выплате доверителю суммы "под 1,5 млн руб." (Отдельная новая гражданско-правовая сделка, прекращающая предыдущее договорное обязательство.)

- + 19 шт. + 10 шт.

и т.д.